m.quanpro.cn
我們懷疑，有人糊弄中央環保督察組……
之前給中央環保督察組的信，似乎起了些作用。
聽說信中提到的遼寧、河北都被督了，但并不了解具體情況。今天看到國家林草局在其官網的公示信息，確認督察組已將我們在第一封信中提到的六個問題移交給國家林草局，也看到了些調查進展。
第二封信：為野生動物，再寫一封信……
從調查核實情況和通報內容看，我們認為有人在忽悠督察組，試圖蒙混過關！
一、關于非法鳥市
調查結果說甘肅臨夏不存在非法鳥市。那么我們在疫情期間發現的甘肅臨夏自然與歷史文化博物館門前的八坊花鳥市場算什么？籠中的畫眉等野生鳥類算什么？ 詳情：疫情之下甘肅臨夏的爆燃“鳥市”……
3月23日我們通過微博舉報后，次日當地森林公安就對該鳥市進行了突擊檢查。
而7月12日（周日），還有人在網上繼續發布該鳥市的相關視頻，依然人頭攢動，相當火爆。難道7月12日之后，這個位于甘肅臨夏的非法鳥市就突然消失了？以至于國家林草局專員辦都認為甘肅臨夏不存在非法鳥市。莫非是相關部門下了決心，用了智慧，迅速把八坊花鳥市場的非法交易野鳥問題徹底解決了？
再說說貴州，除了聞名全國的“鳥山”，還有丹寨縣的“鳥山”、貴陽的鳥市，更有樂此不疲的“斗鳥”活動。既然確認存在非法鳥市，相關部門下一步打算怎么治理？
相關鏈接：
山東臨沂鳥市
二、關于繁殖期鳥類遭捕捉、掏窩、販賣、干擾
不知為何國家林草局只讓山東、河南、云南三省各自調查（巧合的是，我們通過微博舉報過涉及這三省的相關問題，可能督察組或國家林草局有領導關注了我們的微博）。但再往下的林業部門工作人員可能都忙著學習強國，不看微博，不玩快手、抖音，所以調查結果都是未發現干擾鳥類棲息繁殖的行為。我們只能懇請各級林業部門工作人員多多關注微博、快手，關注反盜獵重案組。你們找不到的問題，我們替你們找。當然，要等明年了，因為今年繁殖季已過。
該調查的不只山東、河南、云南三省，全國各省、自治區、直轄市都應全面調查，全面加強繁殖期鳥類的保護力度。
以往的呼吁：
涉及山東、云南、河南三省的舉報微博
三、候鳥秋季遷徙又遭圍捕的問題
給督察組的信里，我們以遼寧、河北為例說明形勢依然嚴峻，其實北京、湖南、廣西、廣東、福建都出現問題。甚至湖北農科院、江蘇農科院等科研院所也隨意架設捕鳥網。所以候鳥保護絕不是發幾份文件，搞幾次行動和幾次看似有些聲勢的宣傳活動就高枕無憂。行動必須是持續、全面的，是要投入人力、財力在最可能出現盜獵的地方和時間段，持續巡護的，宣傳也必須是挨家挨戶，長期深入的。宣傳活動，請不要忽略了農業科研院所。
其實，哪怕是在我們向督察組反映問題之后，非法獵捕行為依然不停冒出。
部分案例：
一線行動 | 犧牲假期的護鳥志愿毫無怨言，只為牠們能平安遷徙（未完待續）
四、關于《國家重點保護野生動物名錄》未做完全考慮
這個問題，國家林草局并未做正面回應。確實，比起1989年的名錄，此前的征求意見稿納入了更多鳥類，值得肯定，但存在的問題也依然讓人擔憂。比如那些被視為黃胸鹀替代品的鳥類，目前種群數量仍然不少，但怎樣防止它們走向瀕危？
相關呼吁：
五、關于《國家畜禽遺傳資源目錄》中所列物種野生種群的保護和五種蛙類被劃為水生動物的問題
還是沒有正面回應，用一句“《國家畜禽遺傳資源目錄》是農業農村部制定的，蛙類并未列入”，回避了問題。
也不知是督察組轉辦問題時表述出現偏差，還是國家林草局有意回避。
相關鏈接：
總之，從以往的舉報事實可以看出，在一些問題上，有人試圖糊弄中央環保督察組，想蒙混過關。
希望，督察工作不只是轉交問題，然后等一個答復那么簡單。懇請督察組繼續關注、跟進，并深入了解、調查相關問題。候鳥保護刻不容緩，生態保護容不得半點閃失。
| 版權聲明： 1.依據《服務條款》，本網頁發布的原創作品，版權歸發布者（即注冊用戶）所有；本網頁發布的轉載作品，由發布者按照互聯網精神進行分享，遵守相關法律法規，無商業獲利行為，無版權糾紛。 2.本網頁是第三方信息存儲空間，阿酷公司是網絡服務提供者，服務對象為注冊用戶。該項服務免費，阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱：阿酷（北京）科技發展有限公司 聯系人：李女士，QQ468780427 網絡地址：www.arkoo.com 3.本網頁參與各方的所有行為，完全遵守《信息網絡傳播權保護條例》。如有侵權行為，請權利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據本條例第二十二條規定刪除侵權作品。 |