日韩免费一区二区三区在线-日韩免费影院-日韩免费专区-日韩男女-福利片国产-福利片免费一区二区三区

病毒的反擊戰(zhàn)

病菌與人體的免疫系統(tǒng)博弈數(shù)千萬(wàn)年，

雙方在較量中同步進(jìn)化，各有輸贏。

人類(lèi)免疫系統(tǒng)主要面對(duì)兩大對(duì)手，一種是細(xì)菌，一種是病毒。

細(xì)菌（病原細(xì)菌）一般是人體細(xì)胞1/10，它們侵入細(xì)胞內(nèi)部，汲取細(xì)胞營(yíng)養(yǎng)，致使器官壞死。霍亂弧菌、梅毒、麻風(fēng)、白喉、結(jié)核桿菌都是人類(lèi)殺手，近代人類(lèi)發(fā)現(xiàn)青霉素等抗生素，對(duì)病原細(xì)菌取得了暫時(shí)性戰(zhàn)略勝利。

另一大對(duì)手是病毒，比細(xì)菌、細(xì)胞小數(shù)千倍，它侵入細(xì)胞內(nèi)部，汲取營(yíng)養(yǎng)瘋狂復(fù)制，最后脹破細(xì)胞噴涌而出，如法泡制致使人類(lèi)死亡。治療病毒主要依靠疫苗。

經(jīng)過(guò)幾百年現(xiàn)代醫(yī)學(xué)干預(yù)之后，人體免疫系統(tǒng)與病菌之間的戰(zhàn)斗越來(lái)越明朗。

細(xì)菌逐漸妥協(xié)，越來(lái)越傾向于寄生。

病毒依然頑強(qiáng)，繼續(xù)與人類(lèi)對(duì)抗到底。

總體來(lái)說(shuō)，人類(lèi)依靠醫(yī)學(xué)發(fā)展占得上風(fēng)。

但這次COVID-19病毒打響了“反擊戰(zhàn)”，給驕傲自大的人類(lèi)當(dāng)頭棒喝。

COVID-19為什么這么厲害？

因?yàn)樗c人體免疫系統(tǒng)的博弈都是一連串精心設(shè)計(jì)。

1

病毒的合作博弈

病毒何以能夠取得如此輝煌的戰(zhàn)績(jī)？

首要因素是因?yàn)?strong>病毒之間不內(nèi)訌，不計(jì)較個(gè)人得失，不占小便宜，專(zhuān)注于打擊敵人。

1

病毒的合作博弈

備注：圖中橫排和豎排漢字表示博弈雙方可能選擇的博弈策略，交叉的括號(hào)表示雙方在該策略組合下的收益，箭頭表示策略組合和對(duì)應(yīng)收益的動(dòng)態(tài)演化，陰影部分表示最終穩(wěn)定下來(lái)的納什均衡態(tài)

我們來(lái)分析一下病毒博弈的不同策略組合形成的收益矩陣：

?首先，如果兩個(gè)病毒都選擇后攻擊，等待其它病毒先攻擊，那么就沒(méi)有病毒去攻擊人體，結(jié)果是所有病毒都會(huì)被人體免疫系統(tǒng)反擊清除，最后病毒的收益都是負(fù)數(shù)（-1，-1）。（圖左上）

?如果其中一個(gè)病毒鼓起勇氣選擇先攻擊，而另一個(gè)病毒則跟在后面輔助攻擊，一先一后。先攻擊的病毒因?yàn)橄日純?yōu)勢(shì)，能選擇更好的食物，得利更高，形成（2，6）或（4，2）的增長(zhǎng)收益。（圖右上和左下）

?觀察到先攻擊的病毒收益更高，于是后攻擊的病毒轉(zhuǎn)換自己的策略變成先攻擊。所有的病毒最后都選擇先攻擊策略，蜂擁而上，人體免疫系統(tǒng)崩潰，細(xì)胞營(yíng)養(yǎng)任由病毒吸食，形成最好的綜合收益（6，6）。（圖左下陰影）

每一個(gè)病毒都抓住機(jī)會(huì)率先攻擊，而不是等待別的病毒。在病毒的集體攻擊下，總收益迅速增長(zhǎng)，單個(gè)病毒就能分得豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。

2

合作博弈的典型：社會(huì)分工

每個(gè)人都選擇分工，而且是最優(yōu)組合的分工

分工顯著提高總收益和平均收益，但是分工也存在著巨大風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)人一旦選擇分工策略，就意味著放棄了其它生存技能，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力變差。所以專(zhuān)業(yè)化細(xì)致分工要在人口密度較高的城鎮(zhèn)發(fā)生，以便節(jié)約交流時(shí)間。還需要法律優(yōu)良，避免摩擦，實(shí)現(xiàn)迅速合作去抵抗突發(fā)危險(xiǎn)。人類(lèi)靠自覺(jué)的法律和自發(fā)的市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的安全分工。

合作博弈是雙贏博弈，增量博弈。它的魅力，就是“整體大于部分之和”的神奇效果，這種現(xiàn)象廣泛存在于生物和人類(lèi)社會(huì)中。

P表示產(chǎn)出，S表示投入的資源，a、b表示博弈雙方

2

細(xì)菌的搭便車(chē)博弈

COVID-19病毒感染宿主并發(fā)起攻擊后，友軍細(xì)菌才開(kāi)始趁虛而入，然而，病毒作為頭攻部隊(duì)，占了更多利益，細(xì)菌只能跟在病毒后面打掃戰(zhàn)場(chǎng)，吃點(diǎn)剩余戰(zhàn)利品。

細(xì)菌縮頭縮腦，不愿出頭與免疫系統(tǒng)正面對(duì)抗，它在搭病毒的便車(chē)。當(dāng)然，病毒也需要細(xì)菌這樣騎墻頭的盟友，幫自己牽制免疫系統(tǒng)，減輕自己的作戰(zhàn)負(fù)擔(dān)。

從圖中博弈矩陣分析：

?不管細(xì)菌選哪種策略，病毒都會(huì)選擇先攻擊，因?yàn)椴《鞠裙舻氖找婷黠@比后攻擊高很多，（9，4）大于（3，1），或者（8，6）大于（-1，-1）。

?細(xì)菌明確的知道病毒會(huì)選擇先攻擊，于是它選擇等待病毒先攻擊之后，跟著病毒后面打掃，獲得6的最大收益。

?病毒即使知道細(xì)菌在搭自己的便車(chē)，占自己的便宜，也會(huì)選擇率先攻擊，形成（8，6）的均衡組合。

病毒和細(xì)菌形成搭便車(chē)均衡，攻擊順序一先一后，雙方都得利很大。搭便車(chē)博弈也是雙贏博弈，但是搭便車(chē)一方付出較少，回報(bào)比例較高，這是“整體略大于或等于部分之和”。

搭便車(chē)、抱大腿、攀龍附鳳、攀高枝、占小便宜在群體行為中非常普遍，例如大企業(yè)周?chē)男∑髽I(yè)，大人物身邊的小人物，大國(guó)周邊的小國(guó)，軍艦附近的商船，保衛(wèi)森嚴(yán)的城鎮(zhèn)附近的貿(mào)易市場(chǎng)，創(chuàng)業(yè)者和守成者，老板和員工，冒險(xiǎn)者和保守者，甚至男人和女人的婚姻關(guān)系，大型食肉動(dòng)物身邊的小動(dòng)物，植物借助動(dòng)物的糞便傳播種子等等。

3

搭便車(chē)博弈案例

搭便車(chē)行為是半合作行為，它與完全的合作行為一道，形成了生物生態(tài)和人類(lèi)的政治經(jīng)濟(jì)生態(tài)。

1

鳥(niǎo)的飛翔陣列

搭便車(chē)在動(dòng)物群體行為中是普遍現(xiàn)象，如鳥(niǎo)群飛翔隊(duì)形，后面的弱鳥(niǎo)利用前面的大鳥(niǎo)的翅膀制造的空氣旋渦減輕自己的飛翔負(fù)擔(dān)。

大鳥(niǎo)和小鳥(niǎo)形成搭便車(chē)均衡

2

國(guó)家之間的抱大腿

國(guó)際安全中，小國(guó)往往并不建設(shè)軍隊(duì)，而是通過(guò)結(jié)盟，將安全事務(wù)讓渡給大國(guó)，在外交和貿(mào)易上和大國(guó)合作。大國(guó)為了防止小國(guó)倒向?qū)κ郑踔習(xí)?yōu)待小國(guó)的貿(mào)易。小國(guó)既能讓大國(guó)承擔(dān)安全，也能得到優(yōu)惠的貿(mào)易條款，占兩次便宜。

3

意料之外情理之中：二八定律

搭便車(chē)者出于自身利益最大化，選擇了搭便車(chē)策略，但是每個(gè)人都這么做，卻合成了意料之外的二八定律。

二八定律由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕累托提出，指的是一類(lèi)社會(huì)現(xiàn)象，20%的節(jié)點(diǎn)占據(jù)了80%的資源，百分之80%的節(jié)點(diǎn)只占據(jù)20%的資源。二八定律的粗糙說(shuō)法就是馬太效應(yīng)，強(qiáng)者越強(qiáng)，或者所謂“人之道，損不足以奉有余”。

1999年，美國(guó)物理學(xué)家巴拉巴西發(fā)現(xiàn)二八定律的數(shù)學(xué)分布其實(shí)就是冪律分布（power law）。

二八分布的長(zhǎng)尾效應(yīng)：長(zhǎng)長(zhǎng)的尾部揭示大部分人只占據(jù)很少的資源

之所以形成冪律分布，是因?yàn)?strong>人類(lèi)之間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)非常特殊，20%左右的節(jié)點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)的核心部分，接入80%的資源。無(wú)論社會(huì)網(wǎng)絡(luò)增大還是縮小，二八分布不會(huì)改變，自己與自己保持相似性，與網(wǎng)絡(luò)的尺度大小無(wú)關(guān)，所以才叫scale-free（無(wú)標(biāo)度），類(lèi)似于圓周率與圓的大小無(wú)關(guān)。

二八分布與規(guī)模無(wú)關(guān)的無(wú)標(biāo)度網(wǎng)

而搭便車(chē)正是形成無(wú)標(biāo)度網(wǎng)和二八定律的關(guān)鍵。新加入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的人，為了自己的利益，首先會(huì)選擇加入已經(jīng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)的節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)最大化。一旦每個(gè)人都想和中心節(jié)點(diǎn)相連，就會(huì)增加中心節(jié)點(diǎn)對(duì)其它小節(jié)點(diǎn)的吸引，形成累積效應(yīng)，最后形成強(qiáng)者越強(qiáng)的冪律分布。

社會(huì)關(guān)系網(wǎng)、金融網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)社交軟件是最顯著的冪律分布，名人、金融中心、微信會(huì)聚集大量資源，而且輕易不能取代。

很多時(shí)候，第一名和第二名的差距很小，但是大部分人仍然會(huì)去投資第一名，導(dǎo)致第一名擁有的資源數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第二名。一旦第一名形成優(yōu)勢(shì)，想要改變就很難了，因?yàn)閲@在中心節(jié)點(diǎn)周?chē)囊淮笕浩胀ㄈ税炎约旱男±婧椭行墓?jié)點(diǎn)捆綁起來(lái)，形成了規(guī)模化的利益集團(tuán)。反之，一旦核心節(jié)點(diǎn)崩盤(pán)，周邊的小節(jié)點(diǎn)也會(huì)迅速改投到另一個(gè)核心節(jié)點(diǎn)上，樹(shù)倒猢猻散。

4

為什么樹(shù)倒猢猻散？

如果猢猻搭便車(chē)的大樹(shù)能夠帶來(lái)大量收益，那么一旦大樹(shù)倒掉，這些巨量收益也會(huì)迅速消失。猢猻不得不離開(kāi)這棵樹(shù)，去尋找下一顆大樹(shù)。

無(wú)論是搭便車(chē)，還是離開(kāi)便車(chē)，都是弱勢(shì)一方利益最大化的動(dòng)態(tài)舉措。人們總是希望馬兒既能跑，馬兒又不吃草；既要收獲，又不要成本，所以總喜歡占便宜。

然而，如果搭便車(chē)成為所有人的行為準(zhǔn)則，沒(méi)有人愿意做大樹(shù)，那么就沒(méi)有便車(chē)可以去搭，結(jié)果就是，大家都掉進(jìn)囚徒困境。

4

囚徒細(xì)菌

既然病毒之間的協(xié)同作戰(zhàn)能夠帶來(lái)巨大利益，病毒和細(xì)菌的搭便車(chē)結(jié)盟也能帶來(lái)少量增量，為什么細(xì)菌之間不協(xié)同率先攻擊人體獲取營(yíng)養(yǎng)，而是選擇寄生呢？

因?yàn)榧?xì)菌掉進(jìn)了一個(gè)陷阱：每個(gè)細(xì)菌都想搭別的細(xì)菌的便車(chē)，占別的細(xì)菌的便宜，抱別的細(xì)菌的大腿，最后導(dǎo)致沒(méi)有細(xì)菌敢出頭。

1

囚徒博弈

?假設(shè)細(xì)菌A勇敢地率先攻擊人體，會(huì)首先遭到人體免疫細(xì)胞的打擊，而如果沒(méi)有別的細(xì)菌的援手，自己就會(huì)損失慘重，形成（-2，6）這種害己利他的結(jié)果。（圖右上）

?旁邊觀望的細(xì)菌B如何選擇？很顯然，當(dāng)人體免疫細(xì)胞專(zhuān)注于對(duì)付細(xì)菌A時(shí)，自己正好躲過(guò)打擊，選擇寄生反而能吃到更多東西，形成（-2，6）這種落井下石的有利于自己的結(jié)果。

?而細(xì)菌A知道自己的攻擊成果不但沒(méi)有利于自己，自己反而被人體免疫系統(tǒng)盯上，全部好處卻被細(xì)菌B獲得，就會(huì)改變自己的選擇，也變成寄生。

?整個(gè)博弈的最終納什均衡就是所有細(xì)菌都選擇寄生，在人體免疫系統(tǒng)的監(jiān)視下茍且偷生，甚至做起了益生菌，幫助人體運(yùn)行，形成（1，1）的收益組合。（圖右下陰影）

沒(méi)有敢于承擔(dān)第一波打擊的帶頭大哥，沒(méi)有愿意跟隨大哥的小弟，所有博弈者都只顧自己，搭別人的便車(chē)，搭便車(chē)博弈就會(huì)退化成囚徒困境。

2

懸崖（鷹鴿）博弈

為什么沒(méi)有出頭的細(xì)菌？因?yàn)榻?jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的人體免疫細(xì)胞與細(xì)菌之間的懸崖對(duì)抗和人類(lèi)醫(yī)學(xué)的干預(yù)，遵循冪律分布的20%左右的攻擊性很強(qiáng)的烈性細(xì)菌基本被消滅或馴服，剩下的都是一些充滿奴性的細(xì)菌，每日都在琢磨貪小便宜，得過(guò)且過(guò)，甚至內(nèi)訌。

?只要細(xì)菌選擇攻擊策略，免疫細(xì)胞就絕不退讓?zhuān)x擇反擊，哪怕自己受損嚴(yán)重，也一定要讓細(xì)菌付出慘痛代價(jià)，形成（1，-1）兩敗俱傷的結(jié)果。（圖左上）

?細(xì)菌發(fā)現(xiàn)，如果自己選擇寄生，免疫細(xì)胞并不會(huì)耗費(fèi)自己的資源來(lái)打擊自己，因?yàn)槊庖呒?xì)胞的打擊行為也會(huì)消耗資源，（2，-1）的結(jié)局并不最有利于免疫細(xì)胞。（圖右上）

?于是免疫細(xì)胞選擇退讓?zhuān)?xì)菌選擇寄生，雙方形成（3，1）的收益組合（圖右下）

?懸崖逼迫策略就是寧愿玉石俱焚，也不后退，迫使對(duì)方先后退。免疫細(xì)胞迫使所有細(xì)菌選擇寄生策略。

懸崖博弈是一方輸一方贏，贏得一方獲取收益，然而博弈雙方總會(huì)各有輸贏，勢(shì)均力敵的懸崖博弈很多情況下都是雙輸?shù)?/strong>，僅僅因?yàn)椴┺倪^(guò)程而投入的財(cái)力就很可能超過(guò)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的預(yù)期收益，在動(dòng)態(tài)演變中蛻變成穩(wěn)定的囚徒博弈。

戰(zhàn)爭(zhēng)是最典型的懸崖博弈和囚徒博弈：開(kāi)始階段，雙方各有輸贏，隨著資源的消耗，雙方慢慢進(jìn)入僵持階段，僵持就是雙輸?shù)那敉嚼Ь常掷m(xù)的消耗讓雙方都受不了，但是誰(shuí)也不敢退出。

懸崖博弈和囚徒博弈是典型的“整體小于部分之和”。

5

囚徒博弈的案例

囚徒困境是人類(lèi)歷史常見(jiàn)現(xiàn)象，幾乎無(wú)法擺脫的陰影。

1

集體產(chǎn)權(quán)會(huì)怎樣？大鍋飯悲劇

為什么計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的工業(yè)國(guó)家還會(huì)發(fā)生饑荒？為什么石油富國(guó)委內(nèi)瑞拉在大規(guī)模國(guó)有化后，超市會(huì)斷水?dāng)嗉Z？

大鍋飯有一個(gè)非常明顯的特點(diǎn)，用博弈論的行話就是收益矩陣十分特殊：使勁干活的人帶來(lái)的額外產(chǎn)出，會(huì)被平均分?jǐn)偟絥多人身上，導(dǎo)致使勁干活的人本身的收益沒(méi)有明顯增長(zhǎng)。

偷懶是最優(yōu)選擇、勞動(dòng)是最壞選擇的囚徒困境

大鍋飯?bào)w制經(jīng)過(guò)動(dòng)態(tài)演化之后，必然形成一個(gè)囚徒困境，而且是人為制造出來(lái)的：比誰(shuí)更偷懶，因?yàn)橥祽惺亲顑?yōu)策略，誰(shuí)偷懶誰(shuí)就更健康，職業(yè)病更少，死亡率更低，有時(shí)間和上級(jí)搞好關(guān)系；很少人愿意模仿勞動(dòng)模范，而原先努力工作的人由于長(zhǎng)期付出—回報(bào)不成比例，慢慢變成單位里的老油條。

即使一開(kāi)始因?yàn)榫窀姓伲胁簧倥ぷ鞯娜耍?jīng)過(guò)幾代適者生存，這類(lèi)人和他們的精神就會(huì)消失得干干凈凈。

大鍋飯悲劇又叫公地悲劇。

2

沒(méi)有產(chǎn)權(quán)會(huì)怎樣？

大鍋飯?bào)w制，表面上是集體產(chǎn)權(quán)，而結(jié)果卻是勞動(dòng)不會(huì)帶來(lái)對(duì)稱(chēng)的收益，失誤不會(huì)帶來(lái)對(duì)稱(chēng)的損失。私有產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)權(quán)清晰帶來(lái)的最根本的效果是自負(fù)盈虧，自己承擔(dān)自己的生活，這是絕不能推諉的硬激勵(lì)和硬約束。

假設(shè)一個(gè)社會(huì)既沒(méi)有私有產(chǎn)權(quán)，也沒(méi)有公有產(chǎn)權(quán)，會(huì)怎樣？

搶奪是最優(yōu)選擇的囚徒困境

任何勞動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)高，因?yàn)閯趧?dòng)需要長(zhǎng)久的耐心、時(shí)間，面臨著自然災(zāi)害的突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。耗費(fèi)的成本高，而收獲卻不一定有保障。搶奪別人的勞動(dòng)果實(shí)，耗費(fèi)的時(shí)間短，風(fēng)險(xiǎn)反而低，搶奪的收益明顯高于成本。

沒(méi)有產(chǎn)權(quán)，就是鼓勵(lì)搶奪，而保護(hù)產(chǎn)權(quán)的法律的經(jīng)濟(jì)功能就是提高搶奪的成本，迫使想搶奪的人選擇勞動(dòng)策略。

假設(shè)一個(gè)社會(huì)雖然有物質(zhì)產(chǎn)權(quán)，但不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，會(huì)怎樣？

抄襲是最優(yōu)策略的囚徒困境

不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不提高創(chuàng)新的收益，不提高抄襲的成本，所有人都會(huì)選擇抄襲，而社會(huì)就停滯不變，沒(méi)有進(jìn)步。每個(gè)人短暫的小便宜，換來(lái)的是社會(huì)的衰落。

集體產(chǎn)權(quán)鼓勵(lì)人偷懶，而沒(méi)有任何產(chǎn)權(quán)則鼓勵(lì)人搶奪和抄襲。

3

改革為什么偉大？

一項(xiàng)改革建議提出后，大家都知道它的好處，但是沒(méi)有人愿意率先踐行這項(xiàng)改革，為什么？

因?yàn)樽钕雀母锏娜瞬坏貌坏礁母锏娜魏魏锰帲喾矗瑫?huì)承擔(dān)改革的所有成本和風(fēng)險(xiǎn)。而大部分人習(xí)慣了搭便車(chē)，尤其是搭改革者的便車(chē)，在沒(méi)有改革者的情況下，選擇觀望至少能保留原來(lái)的收益，觀望就會(huì)成為所有人的最優(yōu)選擇。

都選擇觀望的囚徒困境

促進(jìn)改革的辦法，首先是改革風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制，把第一批改革者的成本降下來(lái)，支持改革的人越多，分?jǐn)偟矫總€(gè)支持者身上的風(fēng)險(xiǎn)和成本就越小。如此一來(lái)，少部分風(fēng)險(xiǎn)偏好的人就會(huì)率先改革，大部分安全偏好的人則會(huì)搭便車(chē)，社會(huì)就能持續(xù)不斷地進(jìn)步。

但如果一個(gè)社會(huì)的制度故意增加改革者的風(fēng)險(xiǎn)和成本，我們又能怎么辦？許多帝王就是故意這么做的。

4

帝王控制臣民

《商君書(shū)》

古今中外，從《商君書(shū)》、《韓非子》，到馬基雅維利的《君主論》，都滔滔不絕地向帝王建議弱民、疲民、愚民、分民、辱民五種御下之術(shù)。

?槍打出頭鳥(niǎo)

控制臣民和奴隸的最簡(jiǎn)潔、最常用的辦法，就是在二八定律基礎(chǔ)上，把潛在的20%左右的出頭鳥(niǎo)（核心節(jié)點(diǎn)）消滅掉。《史記》記載，漢武帝派酷吏消滅地方豪強(qiáng)，或者把地方豪強(qiáng)納入官僚體制成為權(quán)力尋租的共謀者，威逼利誘，雙管齊下。

通過(guò)懸崖博弈，把出頭鳥(niǎo)消滅，絕大部分人由于習(xí)慣了搭便車(chē)，就喪失反抗能力了。

?等別人出頭

槍打出頭鳥(niǎo)，是為了讓所有潛在的反抗者，知道最先反抗的人成本最高、收益極低。剩下來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)偏惡、安全偏好的人都不敢出頭，而是在等別人出頭，他們?cè)谟^望中慢慢養(yǎng)成新的習(xí)慣。

都等著別人出頭的囚徒困境

同理，外來(lái)入征服者的策略往往是消滅掉國(guó)家的最高層，收買(mǎi)國(guó)家中下層統(tǒng)治者和聰明人，大部分普通人處于觀望狀態(tài)，這樣就可以控制整個(gè)國(guó)家。

?制造猜忌

管制信息，讓臣民無(wú)法準(zhǔn)確交流，無(wú)法建立信任。古代監(jiān)獄常用的辦法，給一點(diǎn)小便宜，讓囚犯爭(zhēng)奪，彼此坑害。而舉報(bào)，則把這兩種辦法融合在一起。

漢武帝為了獲取高額稅收，下過(guò)告緡（min）令，凡是告發(fā)他人隱藏了錢(qián)財(cái)?shù)呐e報(bào)者，可以得到被告發(fā)者財(cái)產(chǎn)的一半，結(jié)果人人自危，彼此猜疑。

互相舉報(bào)的囚徒困境

除此之外，帝王會(huì)不斷地侮辱臣民，羞辱他們，讓奴隸覺(jué)得自己的東西自己本來(lái)不配得到，都是帝王恩賜的；讓奴隸不斷地感恩；讓奴隸覺(jué)得尊嚴(yán)不能當(dāng)飯吃。

其實(shí)免疫細(xì)胞就是這樣不斷羞辱細(xì)菌，讓細(xì)菌覺(jué)得寄生也是不錯(cuò)的狀態(tài)。

所有博弈最關(guān)鍵的，就是打散對(duì)方，將對(duì)手原子化、孤立化，使對(duì)方互相隔絕、互相猜忌、甚至互相陷害，喪失合作能力之后，勢(shì)必掉進(jìn)囚徒困境，無(wú)法反抗。被君王分化瓦解的人，漸漸對(duì)公共事件失去興趣，只關(guān)心自己一畝三分地，而其它的觀望者，都被自己的小小的職業(yè)范圍困起來(lái)。這種社會(huì)，就是更大的“囚徒困境”。

6

博弈的演化模型

病毒、細(xì)菌和免疫細(xì)胞之間的混戰(zhàn)、媾和、投降揭示了四種最基本的博弈類(lèi)型：合作博弈、搭便車(chē)博弈、囚徒博弈、懸崖博弈。

博弈的演化路徑

1

均衡不等于最優(yōu)，也可能是陷阱

四種博弈形成四種均衡，總收益和平均收益依次遞減，能態(tài)逐漸降低，正好構(gòu)成一個(gè)演化序列，逐級(jí)上升或下降。實(shí)際均衡不一定是最優(yōu)均衡。均衡首先只是相對(duì)于周邊范圍是局部最優(yōu)的，數(shù)學(xué)上，就是此點(diǎn)的導(dǎo)數(shù)（斜率）為零，局域極大，而非全局極大。

導(dǎo)數(shù)為零

簡(jiǎn)單來(lái)看，合作博弈的均衡是最高級(jí)均衡，搭便車(chē)博弈半合作是中等均衡，懸崖博弈和囚徒博弈的均衡是低級(jí)均衡，同時(shí)也是困境和陷阱。

2

形成合作共識(shí)非常困難

懸崖博弈和囚徒博弈是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；搭便車(chē)博弈和合作博弈是合作關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)與合作是生物系統(tǒng)和人類(lèi)社會(huì)最基本的兩種適應(yīng)行為。

人與人之間的博弈總是在這四者跳躍，從競(jìng)爭(zhēng)到合作，從低級(jí)向高級(jí)進(jìn)化，或者從高級(jí)向低級(jí)退化，從合作到競(jìng)爭(zhēng)，不斷輪回。

博弈中最困難，并不是達(dá)成均衡，而是從低階均衡跳躍到高階均衡，從低能態(tài)跳到高能態(tài)，從數(shù)值較小的解析解變成數(shù)值較高的解析解。

戰(zhàn)爭(zhēng)是典型：戰(zhàn)爭(zhēng)雙方往往兩敗俱傷，毫無(wú)所得，經(jīng)過(guò)沖突和持續(xù)不斷的損失，雙方改變了之前的認(rèn)知，發(fā)現(xiàn)不爭(zhēng)斗比爭(zhēng)斗要好，合作比不爭(zhēng)斗要好，學(xué)會(huì)承認(rèn)對(duì)方的利益。中美之間的關(guān)系就是如此，選擇戰(zhàn)斗是博弈雙方最低能（或者不得已而為之）的策略。

3

升級(jí)難，降級(jí)易

合作一段時(shí)間后，積累了許多利益沖突，如果處理不當(dāng)，參與者沒(méi)有協(xié)調(diào)能力和妥協(xié)，合作博弈會(huì)不斷退化，直到最后大家重新掉進(jìn)囚徒陷阱里面，重新爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

高階均衡向低階均衡退化的風(fēng)險(xiǎn)始終存在，無(wú)法消除。而最難堪的是，一旦我們掉進(jìn)低階均衡陷阱，就很難再爬出來(lái)，這叫路徑依賴(lài)。

越高級(jí)的均衡需要的條件越苛刻，也就是說(shuō)，進(jìn)化很難，需要漫長(zhǎng)的時(shí)間去嘗試，積累經(jīng)驗(yàn)和規(guī)則，而退化很容易，一個(gè)意外、一場(chǎng)天災(zāi)、一次戰(zhàn)爭(zhēng)，就可能從合作博弈直接掉進(jìn)囚徒陷阱。面對(duì)COVID-19病毒的攻擊，人類(lèi)合作秩序已經(jīng)出現(xiàn)明顯退化。

病毒合作親密無(wú)間，人類(lèi)之間勾心斗角。

博弈的演化模型揭示了高階均衡很難形成，卻容易失去，但合作始終值得追求。我們?nèi)绾芜M(jìn)化到合作均衡？動(dòng)力是什么？COVID-19病毒向人類(lèi)提供了重要啟示。

7

向病毒學(xué)習(xí)演化動(dòng)力學(xué)

從囚徒困境演化成合作博弈，就如同從戰(zhàn)爭(zhēng)走向和平，再變成盟友，中間要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的認(rèn)知改變過(guò)程，才能讓爭(zhēng)斗雙方承認(rèn)對(duì)方的合理性。

COVID-19病毒展示了它們合作之后的威力，我們可以根據(jù)病毒的合作博弈構(gòu)造一個(gè)博弈進(jìn)化的微分動(dòng)力學(xué)方程：

E：energy，總能量，總收益

C：courage，敢當(dāng)出頭鳥(niǎo)的勇氣

F：follow愿意跟隨帶頭大哥做小弟，自發(fā)合作，團(tuán)結(jié)一致

T：trust信任是合作的基礎(chǔ)

W：willness毅力

α+β+λ=1，人的美德綜合起來(lái)的完整度

I：information信息自由度，只有信息自由溝通，才能破除猜忌和孤立

G0：give in妥協(xié)指數(shù)，能在關(guān)鍵時(shí)候與隊(duì)友妥協(xié)

如果大家都能遵循這個(gè)公式，就能實(shí)現(xiàn)合作博弈和搭便車(chē)博弈，做大蛋糕，人人受益。

而這個(gè)公式的反面就是退化微分動(dòng)力學(xué)，沒(méi)有敢第一個(gè)吃螃蟹或蜘蛛的人，人人只會(huì)搭便車(chē)，社會(huì)就會(huì)一退再退，直到每一個(gè)人成為另一個(gè)人的敵人，墮入社會(huì)達(dá)爾文主義或者“黑暗森林”法則。

病毒教人類(lèi)怎么“做人”

病毒很難稱(chēng)得上是一種生命，它只是一個(gè)RNA片段。

人類(lèi)自詡為萬(wàn)物靈長(zhǎng)，擅長(zhǎng)運(yùn)籌帷幄，博弈決勝。

但面對(duì)COVID-19病毒，人類(lèi)并沒(méi)有顯示出高明之處。

今日之病毒已經(jīng)席卷全球，總感染人數(shù)近300萬(wàn)。

這種情況下，人類(lèi)能做的，是并肩攜手共同合作。

但似乎，COVID這當(dāng)頭一棒并沒(méi)有敲醒人類(lèi)。

那些把握人類(lèi)命運(yùn)者，還在互相甩鍋。

這是人類(lèi)的超級(jí)進(jìn)化，還是基因失控退化返祖？

在這個(gè)危急時(shí)刻，人類(lèi)還在像囚徒一樣各自為戰(zhàn)、互相提防。

一切都在病毒的博弈策略之中：分化對(duì)手，彼此猜忌，迫使對(duì)手孤立化、原子化，只知道顧自己。

病毒在密切合作，人類(lèi)卻互相攻訐，人不如毒，豈不悲乎！