日韩免费一区二区三区在线-日韩免费影院-日韩免费专区-日韩男女-福利片国产-福利片免费一区二区三区

昨天，大家的微博可能都被下面這個“穿山甲功能性滅絕”的新聞，以及討論這個新聞的內(nèi)容刷屏了。

仔細(xì)一看新聞，發(fā)現(xiàn)內(nèi)文說的是環(huán)保NGO綠色發(fā)展基金會（簡稱“綠發(fā)會”）宣布，中華穿山甲在大陸地區(qū)功能性滅絕。綠發(fā)會的論述如下：

“據(jù)綠會在廣西、江西、云南、湖南、安徽、廣東等中華穿山甲傳統(tǒng)分布區(qū)域的實地調(diào)研，并結(jié)合綠會穿山甲保護(hù)項目合作伙伴、志愿者的紅外相機(jī)野外記錄和走訪情況，近三年內(nèi)，僅有效記錄并查證到11只中華穿山甲，且在中國大陸地區(qū)長期未監(jiān)測到中華穿山甲野外種群的存在。目前，除在中國臺灣地區(qū)有1.5萬到2萬只中華穿山甲外，我國其他地區(qū)均未見或僅見零星個體存在。因此，可以判定中華穿山甲種群在大陸地區(qū)已極度稀少，呈功能性滅絕狀態(tài)。”

功能性滅絕是指，物種的殘存種群中已經(jīng)沒有個體能夠繁殖，或者種群過小，在不利遺傳以及人類活動的影響下，無法在生態(tài)系統(tǒng)中維持種群。著名的例子有白鱀豚、北白犀、斑鱉等。

我反對中華穿山甲在大陸地區(qū)功能性滅絕的說法。原因有二：

1.論斷的證據(jù)不足；

2.可能導(dǎo)向的保護(hù)策略未必有利。

為什么說證據(jù)不足

先說證據(jù)。因為缺乏總體性的數(shù)據(jù)，中華甲在大陸的分布情況不是很清楚。但近幾年，國內(nèi)還是有不少中華甲救助案例的。就我知道的，黃山區(qū)域去年幾個月間連續(xù)救了兩只，然后放生了。有救助，還不止一只，這說明當(dāng)?shù)睾芸赡苡幸粋€小種群。我傾向于認(rèn)為中國南部有零星小種群，它們分布于云南、廣西的邊境區(qū)域，福建、浙江、江西、安徽、廣東的山地區(qū)域。

另外，綠發(fā)會沒有拍到中華甲，不代表別人沒有拍到。近期，華南某省的某個保護(hù)區(qū)里，紅外相機(jī)就拍到了穿山甲的蹤跡。但因為害怕有人偷獵，保護(hù)區(qū)甚至推掉了能作為政績宣傳的央視報道。結(jié)果一轉(zhuǎn)頭，有人宣布中華甲功能性滅絕了？

這是當(dāng)?shù)卦诙潭處讉€月間第二次救助穿山甲。圖片：新聞截圖

在新京報的報道里，也有專家對綠發(fā)會的提法有質(zhì)疑：

“多位穿山甲研究者均對記者表示，判斷一個物種是否已經(jīng)功能性滅絕要格外慎重，需要足夠的科學(xué)依據(jù)。中華人民共和國瀕危物種科學(xué)委員會的曾巖博士對記者表示，‘中華穿山甲應(yīng)該還到不了功能性滅絕的狀態(tài)。根據(jù)去年紅外相機(jī)以及零星觀測到的數(shù)據(jù)，在華南地區(qū)可能還有能自我維持的小種群，但是特別小。’”

誰才是評定的權(quán)威？

北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員，IUCN貓科專家組成員羅述金：

“一般來說，一個國家的野生動物管理部門或者國際The IUCN Red List of Threatened Species對于物種或種群狀況做出的官方評估被認(rèn)為是公認(rèn)的信源。其他科研工作者，保護(hù)工作者或者機(jī)構(gòu)，理論上都可以發(fā)出自己的聲音和研究調(diào)查的結(jié)果，不過嚴(yán)格來說，都是提供建議和信息以供相關(guān)部門考慮。”

為什么可能對保護(hù)策略不利

再說影響。這是我最憂慮的部分。話語的權(quán)威來自它避而不談的內(nèi)容，基于它未能做到的事情。宣布大陸“功能性滅絕”之后，中華穿山甲的保護(hù)策略會發(fā)生改變。怎么改呢？我們不妨順一下，假設(shè)，現(xiàn)階段國家將投一大筆資源到穿山甲保護(hù)上，有沒有功能性滅絕的論斷有什么不同：

1.大陸的中華穿山甲沒有滅絕：那么我們應(yīng)該開始大規(guī)模的排查，去找到那些小的種群，然后用高強(qiáng)度的保護(hù)力量建立一個小保護(hù)區(qū)，甚至輔助一些遷地保護(hù)的手段，提升保護(hù)區(qū)內(nèi)的數(shù)量，并完善人工養(yǎng)殖的實力。

2.大陸的中華穿山甲功能性滅絕：那么我們應(yīng)該改變策略，因為已經(jīng)功能性滅絕了，那么理性的做法是放棄對野外種群的救助。我們更應(yīng)該花更大力氣再引入別的種群，花更大力氣去做人工繁育。

臺北動物園飼養(yǎng)的人工繁殖中華甲。圖片：花蝕

再引入的話，能引入什么甲呢？中華穿山甲在臺灣有比較穩(wěn)定的種群，越南也有種群但未必很穩(wěn)，他們都不太可能抓野生的給我們野放。臺灣的人工種群很小，特別金貴，給我們野放的可能性更加渺茫。

難道說要放生那些繳獲的馬來穿山甲，來個騰籠換鳥嗎？這也太恐怖了……巧的是，綠發(fā)會的微信公眾號發(fā)了一系列給野放馬來穿山甲辯護(hù)、造勢的文章，看來他們真的是想做這個事兒了。在中國除云南西南部以外的地區(qū)野放馬來穿山甲是一件很扯淡的事情，因為當(dāng)?shù)乇緛頉]有馬來甲，這么野放相當(dāng)于人為制造物種入侵。

況且，那些零星的中華穿山甲小種群還存在啊。我們難道真的要放棄它們嗎？決不能！

近幾天，綠發(fā)會每天一篇文章，論證馬來穿山甲能在中國野放。我認(rèn)為，在有分布證據(jù)的云南西南部放生馬來甲倒也還可以，如果要在別的區(qū)域野放，那就是荒謬。

遠(yuǎn)沒到放棄的時候

現(xiàn)階段的穿山甲保護(hù)確實有很大問題，需要更多的關(guān)注，需要更大的投入，需要更果決的行動。我認(rèn)為這樣的關(guān)注、投入、行動，應(yīng)當(dāng)聚焦于那些還沒有失去的野外小種群。

我們應(yīng)當(dāng)這么做：

1.馬上、立即、立刻、當(dāng)即展開摸底大調(diào)查，搞清楚哪里還有野生小種群；

2.建立保護(hù)區(qū)，嚴(yán)格保護(hù)這些找到的小種群，杜絕盜獵；

3.如有需要，展開遷地保護(hù)，讓基因庫接近的小種群聚集在一起，科學(xué)增大某一地的種群密度，提高繁殖效率。

中華穿山甲其實是一種適應(yīng)性極高的動物，中國南方的森林本來就是它們生活的沃土。我們需要的，是給它們一個不折騰的可能性，它們就能夠恢復(fù)。

我們應(yīng)該相信中華穿山甲，不要放棄最后的機(jī)會。