日韩免费一区二区三区在线-日韩免费影院-日韩免费专区-日韩男女-福利片国产-福利片免费一区二区三区

全球新冠肺炎疫情正在惡化——6月8日，世界衛(wèi)生組織（WHO）總干事譚德塞如是說。

如此嚴峻形勢下，哪些國家應對病毒威脅的努力更成功，能賦予國民更強安全感？

近日，《200個國家和地區(qū)新冠肺炎安全等級和風險評估的大數(shù)據(jù)分析》（以下簡稱《分析》）發(fā)布。其結果顯示：瑞士以752分，成為“新冠疫情下最安全國家”。德國以749分，居全球第二；以色列位居第三（748分）。中國以總分717，排名第七。

2020年4月5日，一對男女分別站在瑞士和德國的國境內(nèi)，隔著圍欄交流。/Reuters

“科學解封”，瑞士排名靠前

《分析》由英國智庫公司“深度認知集團”（Deep Knowledge Group）獨立完成，長達250頁。

它采用WHO、美國約翰斯·霍普金斯大學、世界銀行、《柳葉刀》等500個權威數(shù)據(jù)源，基于6大維度、30個指標、130個定量和定性參數(shù)，比較200個國家和地區(qū)的“抗疫得分”。

6大維度分別是：

隔離有效性：封鎖范圍、封鎖時間線、對隔離民眾的經(jīng)濟支持、旅行限制等。

檢測和監(jiān)測能力：測試有效率、AI用于診斷、監(jiān)測系統(tǒng)和疾病管理、數(shù)據(jù)可靠性和可追溯等。

政府風險管理效率：政府結構、經(jīng)濟穩(wěn)定性、疾病大流行準備度、立法效率等。

醫(yī)療體系準備度：新冠病毒相關設備可及性、醫(yī)護人員的數(shù)量和質(zhì)量、醫(yī)療資源的移動率等。

緊急應變能力：社會應急能力、軍隊應急專業(yè)力量和經(jīng)驗、過往國家級別應急經(jīng)驗等。

區(qū)域彈性：病毒傳播風險、慢性疾病患病率、文化特殊性和社交原則等。

根據(jù)其結果，從全球范圍看，撒哈拉以南非洲和南美，以及中東和亞太地區(qū)部分國家，是疫情下的“高危地區(qū)”。

圖片來源于《200個國家和地區(qū)新冠肺炎安全等級和風險評估的大數(shù)據(jù)分析》

具體到國家和地區(qū)，疫情安全等級可分為4個層級。第一層級為，抗疫取得顯著成效、已部分或完全解除封鎖、經(jīng)濟正穩(wěn)定復蘇的國家和地區(qū)。共有20個上榜。

按得分從高到低排列，“疫情下最安全十大國家”分別是：瑞士、德國、以色列、新加坡、日本、奧地利、中國、澳大利亞、新西蘭和韓國。

圖片來源于《200個國家和地區(qū)新冠肺炎安全等級和風險評估的大數(shù)據(jù)分析》

《分析》稱，瑞士、德國和以色列位居前三，原因包括：第一，新冠肺炎傳播率、確診率和死亡率持續(xù)下降；第二，以一種基于事實和科學的方式，在不犧牲公共健康和安全的前提下，謹慎地逐步放松封鎖政策；第三，國家經(jīng)濟具有較強韌性。

“以瑞士為例，其國家債務水平較低。作為歐洲主要經(jīng)濟和金融中心，即使在新冠病毒大流行下，瑞士仍具有高度的經(jīng)濟適應力。”《分析》指出。

此外，新冠肺炎累計確診數(shù)排名前五（從多到少）的美國、巴西、俄羅斯、英國和印度，都屬于第三層級，分列榜單第58、91、61、68、56位。

在“最不安全”的五國中，倒數(shù)4名都在非洲，依次是南蘇丹（最危險）、盧旺達、馬里共和國、乍得。倒數(shù)第五是亞洲的阿富汗。

圖片說明：非營利組織NRC工作人員正在阿富汗一個村莊，給民眾講解新冠病毒防控知識。/NRC

中國綜合表現(xiàn)如何？

作為全球第七大“疫情下安全國家”，中國在一些維度上，表現(xiàn)不俗。

比如，在緊急應變能力方面，中國得分139，位居全球第一。

中國的檢測和監(jiān)測能力也很強，得分132，為全球第9。排名前三的分別是新加坡（145分）、以色列（143分）和阿拉伯聯(lián)合酋長國（143分）。

在政府風險管理效率維度，中國獲得172分，為該維度第12位。德國（194分）和以色列（191分）是該維度第一、第二。瑞士和奧地利均獲188分，并列第三。

在隔離有效性方面，中國得分120，位居第19位。排名第一的是新西蘭，獲得153分。

中國的醫(yī)療體系準備度得分80，為全球第22位。

在各項得分中，中國的“區(qū)域彈性”得分較低，僅74分，為該維度第83位。

3月10日，中國武漢方艙醫(yī)院全部休艙，醫(yī)護人員擺出慶祝的姿勢。/新華社

時隔2個月，排名大變

這是“深度認知集團”第二次發(fā)布同類報告。

4月中旬，該集團曾發(fā)布《分析》稱，“疫情下最安全國家”Top 5分別是：以色列、德國、韓國、澳大利亞和中國。彼時，瑞士排名全球第11位。

“醫(yī)學界”對比兩份報告發(fā)現(xiàn)，其評估范圍、評價指標等，隨疫情進展而有較大變化。

比如，4月《分析》主要考察歐洲、北美和亞太等國家和地區(qū)，特別是當時或更早些時候的重疫國。但未完全涵蓋非洲和南美洲。

此外，4月《分析》的考量重點，在于防控措施及其效果、醫(yī)療體系準備度、危機管理和救治效率等。具體參數(shù)包括社交隔離令發(fā)布時間、旅行限制范圍和程度、新冠病毒檢測規(guī)模、醫(yī)院收治水平等。因此，那些對新冠危機做出迅速反應且高度戒備的國家和地區(qū)，排名較高。

而6月《分析》加入“區(qū)域彈性”“政府風險管理效率”等指標，且在總分中占比較高。這導致經(jīng)濟更具韌性的國家，最終排名靠前。

“深度認知集團”創(chuàng)辦人卡明斯基（Dimitry Kaminsky）告訴德國《明鏡》周刊：“有些國家和地區(qū)的得分出乎意料。考慮到醫(yī)療水平、政府管理效率和應急經(jīng)驗、以及嚴格和大規(guī)模的監(jiān)測和檢測能力，它們的得分本該更高一些。”

他以英美為例稱，這兩個國家是技術和經(jīng)濟強國。但在新冠肺炎疫情下，其累計確診數(shù)、死亡數(shù)高得驚人。“這一發(fā)現(xiàn)有力證明，影響區(qū)域安全的最關鍵因素之一，是特定的危機管理策略。從WHO數(shù)據(jù)可知，相較于‘行動延遲’的國家和地區(qū)，更早實施社交隔離令、旅行禁令及統(tǒng)籌醫(yī)療資源的國家，其受影響程度更低。”

《明鏡》周刊指出，在疫情全球流行之際，企業(yè)和投資者希望尋找依據(jù)，以更好地判斷投資場所安全性及長期風險隱患。而上述《分析》將為其提供全面評估指標。

卡明斯基還稱，根據(jù)《分析》建議，為預防疫情二次暴發(fā)，各國領導人應促進跨部門協(xié)作，尤其是軍方應急力量、立法部門和衛(wèi)生主管部門間的配合。

但美國《福布斯》商業(yè)雜志認為，需要動態(tài)看待《分析》結果。一方面，這僅是單一機構開展的評估。另一方面，各個國家內(nèi)的不同地區(qū)，其風險有所不同，亦會隨著疫情發(fā)展而變化。比如，三四月間，紐約州是全球疫情的“震中”。但如今，巴西里約熱內(nèi)盧等地情況更糟。

參考文獻：

1.The 100 Safest Countries In The World For COVID-19.Forbes

2.COVID-19 Regional Safety Assessment:Big Data Analysis of 200 Countries and Regions COVID-19 Safety Ranking and Risk Assessment.Deep Knowledge Group

3.Switzerland named as the safest country in the world for Covid-19.Time Out

來源：醫(yī)學界

作者：燕小六

審核：田棟梁

校對：臧恒佳

責編：鄭華菊