日韩免费一区二区三区在线-日韩免费影院-日韩免费专区-日韩男女-福利片国产-福利片免费一区二区三区

“相關(guān)應(yīng)對欠缺的不僅是強(qiáng)制檢測，而是沒有派出防疫力量第一時間控制葵盛西邨現(xiàn)場。隨著部分居民離開前往香港其他地區(qū)，不知道會否造成超級傳播事件”

《財經(jīng)》記者 焦建/攝

葵盛西邨集中傳播點(diǎn)的出現(xiàn)，可能是第4波疫情已在香港相關(guān)社區(qū)集中性爆發(fā)的標(biāo)志，相關(guān)情況令不少港人回想起2003年非典時期，作為重災(zāi)區(qū)之一的香港淘大花園堪稱“疫劫”的經(jīng)歷。圖為淘大花園外景。

隨著新冠病毒持續(xù)性廣泛傳播，在中國香港特區(qū)尚未得到控制的新冠肺炎第4波疫情中，近期出現(xiàn)的一次地區(qū)群組集中性暴發(fā)，呈現(xiàn)出一系列值得注意的新型防控難點(diǎn)。

此次集中傳播地名為葵盛西邨，屬于公共屋苑，位于香港葵涌地區(qū)。相關(guān)疫病資料顯示：該屋苑第8座5樓從11月底開始出現(xiàn)新冠肺炎感染者確診病例。截至12月7日晚間11點(diǎn)香港衛(wèi)生防護(hù)中心的統(tǒng)計，該屋苑累計牽涉8個單位的15人感染新冠病毒。

相關(guān)情況令不少港人回想起2003年非典時期，作為重災(zāi)區(qū)之一的香港淘大花園堪稱“疫劫”的經(jīng)歷：截至當(dāng)年4月15日，淘大花園共有321宗嚴(yán)重急性呼吸系統(tǒng)綜合癥個案。感染個案明顯集中在該屋苑的E座，占累計總數(shù)41%。

葵盛西邨集中傳播點(diǎn)的出現(xiàn)，則既可能是第4波疫情已在香港相關(guān)社區(qū)集中性暴發(fā)的標(biāo)志，亦成為香港近期所推出的新型防控體系（不實(shí)行全民檢測亦希望新增新冠肺炎感染者清零）的成效檢測。期間所暴露的在入境防疫、擴(kuò)大檢測和化驗速度等方面一系列政策及執(zhí)行過程中的漏洞，近日在香港引起廣泛爭議。

就在相關(guān)人士仍在爭論是垂直傳播或環(huán)境傳播時，葵盛西邨的部分居民已經(jīng)開始連夜拖著行李箱前往香港其他地區(qū)尋處暫住。

開窗通風(fēng)或可傳播

翻查相關(guān)建筑資料顯示：葵盛西邨屬于舊式長形設(shè)計的公屋大廈，與今年6月集中暴發(fā)新冠疫情的新界區(qū)沙田瀝源邨祿泉樓屬同類設(shè)計。其第8座與第9座相通，組成L形長走廊，樓高25層，每座一層44個單位，屋苑共有10部電梯，分別停單、雙數(shù)樓層。

該屋苑于8座5樓11月28日首現(xiàn)確診，在截至12月7日的12名患者中，兩人屬于此次香港疫情擴(kuò)散中較為出名的“歌舞群組”，其中一名77歲男子暫時屬最早病發(fā)。

在相關(guān)確診病例出現(xiàn)的前期，該屋苑居民并未全部接受檢測，僅獲得了相關(guān)的檢測樣本瓶，且由其自己決定是否交回。而為了分析可能的病毒傳播原因，包括衛(wèi)生防護(hù)中心、特區(qū)政府抗疫專家顧問等多個渠道的人士，對該屋苑進(jìn)行了調(diào)查。

據(jù)《財經(jīng)》此前報道：2003年時，淘大花園相對完整的一條傳染鏈條是：源頭病人有可能首先通過E座的污水排放系統(tǒng)、人與人的接觸以及大廈的公共設(shè)施（電梯及樓梯），使得單元樓內(nèi)的一批住戶感染病毒，然后再感染同座的其他住戶。然后其可能通過人與人的接觸及受污染的環(huán)境設(shè)施把病毒傳播給E座內(nèi)外的居民。

此次針對葵盛西邨所進(jìn)行的多方調(diào)查的初步結(jié)果顯示：香港舊式長形設(shè)計的公屋大廈，有可能是兩個單位共用一條垂直喉管及通風(fēng)管。目前該邨確診個案不涉樓上及樓下住戶，初步認(rèn)為病毒經(jīng)喉管等擴(kuò)散的可能不大，病毒經(jīng)電梯等公共設(shè)施傳播的可能較大。

解析相關(guān)傳播原因時，衛(wèi)生防護(hù)中心傳染病處主任張竹君在12月7日的新聞發(fā)布會上表示：葵盛西邨第8座5樓5個出現(xiàn)確診的單位較相近，包括兩個面對面的單位，另一單位則再相隔兩個單位，住戶沒打開門的習(xí)慣，互不相識，可能在不自覺下曾見面或接觸過公共設(shè)施而受感染。初步認(rèn)為是相關(guān)住戶通過共用設(shè)施或環(huán)境污染導(dǎo)致感染。

此外，《財經(jīng)》記者查詢的相關(guān)建筑資料也顯示：香港的舊式長形公屋的公共走廊猶如“通風(fēng)走廊”，亦可能出現(xiàn)帶病毒者曾咳嗽、打噴嚏，噴出帶有病毒的飛沫，再經(jīng)空氣吹到同樓層的門、外墻，甚至吹入屋內(nèi)。

相關(guān)的消息令不少香港同類型的屋苑居民感到稍有不安。因為這一新情況意味著：在類似的場景的同層樓相對的住戶，如打開窗門，則會造成“扯風(fēng)”現(xiàn)象，使得病毒從對面飄入。故亦有香港建筑設(shè)計界人士呼吁稱：考慮到天氣干燥等因素，在環(huán)境可能已被污染情況下，住戶最好關(guān)閉門窗，尤其是和走廊一面隔絕，以減少戶與戶之間的空氣交流。

作為應(yīng)對：12月6日，香港相關(guān)防控部門并未要求葵盛西邨8座全部居民強(qiáng)制檢測、檢疫或撤離，但表示將向大廈居民派樣本瓶和設(shè)采樣亭。其原因是當(dāng)時未出現(xiàn)香港此前在青衣地區(qū)長康邨康美樓類似的“垂直傳播”或空氣傳播，限于同層局部傳播。

12月7日，香港特區(qū)政府公布的相關(guān)指引顯示：鑒于最近在葵盛西邨第8座出現(xiàn)多宗新型冠狀病毒確診個案，由7日開始，政府將安排承辦商于葵盛社區(qū)會堂設(shè)立流動采樣站。服務(wù)時間為每天上午10時至晚上8時，暫定開放至9日。

12月7日午間，在新聞發(fā)布會上回應(yīng)部分該屋苑居民搬離社區(qū)會否帶來傳播風(fēng)險等相關(guān)提問時，該中心相關(guān)人士呼吁稱：相關(guān)居民盡快檢測，暫時毋須封鎖大廈，也須顧及居民需要，“是否講兩句就可以封鎖？”如能夠快捷檢測，不一定要封鎖大廈，會視乎居民對自愿檢測的反應(yīng)，再決定須否強(qiáng)制檢測。如大部分居民都自愿檢測，就毋須強(qiáng)制檢測。

隨著相關(guān)確診病例再增，該中心于當(dāng)日晚間稱該屋苑5樓已現(xiàn)群組性暴發(fā)，并決定將5樓其余住戶界定為密切接觸者，發(fā)出檢疫令及連夜安排送往相關(guān)檢疫中心。

或已失去防控良機(jī)

《財經(jīng)》記者 焦建/攝

除社交“限聚令”從2人升至4人再降回2人的持續(xù)拉鋸?fù)猓?ldquo;出現(xiàn)感染者-派發(fā)檢測瓶-非強(qiáng)制檢測-情況惡化發(fā)出檢疫令”的處置流程，也是近期香港控制新冠疫情時較為普遍的一套做法。圖為12月初，香港某酒吧室外的顧客遵守“限聚令”。

除了社交“限聚令”從2人升至4人再降回2人的持續(xù)拉鋸?fù)猓鲜?ldquo;出現(xiàn)感染者-派發(fā)檢測瓶-非強(qiáng)制檢測-情況惡化發(fā)出檢疫令”的處置流程，也是近期香港控制新冠疫情時較為普遍的一套做法。

但與此前3波疫情相比，香港特首林鄭月娥近日已首次公開表示：目前香港特區(qū)政府的目標(biāo)是本地個案盡快“清零”，以盡早恢復(fù)與內(nèi)地的人員往來。

為此，她在11月底時提出的措施之一是：香港第4波疫情持續(xù)，如果再次出現(xiàn)如早期葵青貨柜碼頭、單一屋邨暴發(fā)的小區(qū)域感染情況，政府會派采樣隊到場設(shè)采樣站，然后派警隊封區(qū)，直至所有相關(guān)者強(qiáng)制完成檢測并呈陰性，才可獲放行。相關(guān)政策可被理解為“須檢必檢、應(yīng)檢盡檢”。

但其依然指出：難以推行全民強(qiáng)制檢測，相關(guān)香港特區(qū)政府專家顧問亦認(rèn)同這一觀點(diǎn)。

隨著第4波疫情的持續(xù)，已有多位香港專家警告稱：這一波病毒比以往更具傳染性，危殆及重病患者不限于長者，有年輕病人甫入院便需要使用人工心肺機(jī)，死亡率達(dá)30%至40%，是截至目前最危險的病毒株，提醒大家要小心謹(jǐn)慎，切勿以為病毒只針對年長病人。

正因如此，在葵盛西邨相關(guān)疫情出現(xiàn)后，不少意見均認(rèn)為：在大規(guī)模全民強(qiáng)制檢測短期內(nèi)沒有條件開展的情況下，如果要開始施行局部強(qiáng)制性檢測，該屋苑是一個較為理想的起點(diǎn)。否則的話，“目前香港的抗疫清零目標(biāo)與手段之間太過模糊地帶因此無法銜接，總是提不排除進(jìn)行封鎖強(qiáng)制檢測但卻遲遲不見行動，拖延并不是疫病清零的有效手段。”

截至12月8日中午12點(diǎn)《財經(jīng)》記者發(fā)稿時，按照相關(guān)評估，葵盛西邨暫仍毋須全幢隔離檢疫。相關(guān)理由是不像青衣長康邨康美樓和沙田瀝源邨祿泉樓一樣出現(xiàn)明顯“垂直傳播”或空氣傳播，限于“同層局部傳播”。

部分離開該屋苑暫時搬至其他地區(qū)的人士則指出：目前該屋苑多人確診，出入寓所需要搭乘電梯，非常擔(dān)心受到感染。目前也看不到相關(guān)預(yù)案和配套措施，一旦政府禁足又無法入住檢疫中心，不知道能否獲得支援服務(wù)。

香港大學(xué)感染及傳染病中心總監(jiān)何栢良指出：葵盛西邨第8座已出現(xiàn)傳播鏈，促請政府采取果斷措施，在第8座實(shí)施強(qiáng)制檢測及禁足，未有結(jié)果之前居民不能離開。

香港呼吸系統(tǒng)專科醫(yī)生梁子超則公開呼吁稱：流行病學(xué)上今次已屬于暴發(fā)，應(yīng)第一時間完成檢測，惟現(xiàn)時已錯過了最佳時機(jī)，“最重要是一定短期內(nèi)完成絕大部分影響住戶的檢測，如有需要暫時封鎖或利用強(qiáng)制令亦可考慮。”

亦有相關(guān)醫(yī)學(xué)人士對《財經(jīng)》記者坦言：相關(guān)應(yīng)對欠缺的不僅是強(qiáng)制檢測，而是沒有派出防疫力量第一時間控制現(xiàn)場。目前只做5樓全層檢疫是否太遲，仍難逆料。隨著部分居民離開該屋苑前往香港其他地區(qū)，不知道會否造成超級傳播事件。

在12月7日確診的香港本地新冠病毒感染者案例當(dāng)中，源頭不明的占比達(dá)到近38%，出現(xiàn)近3個月以來的新高。據(jù)此，香港特區(qū)政府專家顧問、香港中文大學(xué)呼吸系統(tǒng)科講座教授許樹昌表示：源頭不明個案比例超過兩成已令人擔(dān)心，反映社區(qū)隱形傳播鏈廣泛。

香港在處置非典時并非沒有過相關(guān)強(qiáng)制性案例。若論法律依據(jù)和執(zhí)行手段，2003年非典疫情暴發(fā)時將淘大花園E座封廈、2009年豬流感暴發(fā)時將灣仔維景酒店封鎖等，都是應(yīng)對突發(fā)疫情的典型案例，雖后者被批評為稍嫌反應(yīng)過度，但依然有輿論認(rèn)為對待疫情的果敢決絕，值得仿效。

“凌晨四五點(diǎn)鐘開始人聲嘈雜，打開監(jiān)控一看，外面都是穿著白衣服戴著口罩的人，大門一下子被封，整棟樓的人全都不能離開，所有住戶搬進(jìn)隔離營。有家人受感染的到麥理浩夫人渡假村觀察，沒病癥的則到鯉魚門軍營。”一位曾經(jīng)歷過非典時期淘大花園封廈的香港居民此前曾如此對《財經(jīng)》記者形容。

“香港為什么不仿效內(nèi)地的防控手段呢？學(xué)不來有很多因素，但難道沒有一點(diǎn)可以做的嗎？不能全港全民檢測，難道葵涌一棟樓全民檢測也不能強(qiáng)制嗎？歸根結(jié)底是不能讓香港成為‘內(nèi)地另一座城市’的心理作祟。”12月8日，香港一位知名評論人士指出，“現(xiàn)在才開始強(qiáng)制護(hù)老行業(yè)員工、的士司機(jī)檢測，雖然遲了，但起碼是一個開端，證明自設(shè)禁區(qū)是愚不可及的想法，餐飲行業(yè)、公務(wù)員為什么不可以全民檢測？”“終歸還是要面對現(xiàn)實(shí)……（否則）香港將來不是被動地被邊緣化，而是主動地自尋邊緣化死路。”

本文為“香港抗疫實(shí)錄”系列報道之二十七

編輯｜蘇琦